馬云的三句話

馬云的話之一：“我第一次對(duì)國(guó)家央行有對(duì)未來(lái)國(guó)家安全考慮而敬重。”

說(shuō)實(shí)話，這句話我反復(fù)誦讀了三遍，還是沒(méi)能深刻領(lǐng)會(huì)馬云的思想。是說(shuō)馬云過(guò)去不敬重央行嗎？還是說(shuō)馬云不敬重工信部和廣電總局，因?yàn)樗麄儧](méi)有考慮“未來(lái)國(guó)家安全”，讓一大堆協(xié)議控制的企業(yè)拿到了牌照？

更進(jìn)一步的問(wèn)題是，馬云為什么對(duì)央行情有獨(dú)鐘，將其架到一個(gè)不勝寒的高處，然后不遺余力地贊美之，謳歌之，高帽之，文火慢烤之？央行讓中國(guó)公民的私人企業(yè)控制敏感數(shù)據(jù)，就是對(duì)國(guó)家安全負(fù)責(zé)任？或者，“把支付寶獻(xiàn)給國(guó)家”這句話不只是馬云隨口說(shuō)說(shuō)？

馬云的話之二：“我理解的支付數(shù)據(jù)的安全是任何國(guó)家不會(huì)輕易放棄的，是安全問(wèn)題而不是民族問(wèn)題。”

《新世紀(jì)》的后續(xù)報(bào)道《支付寶考驗(yàn)》，已經(jīng)給出充分的證據(jù)證明，支付寶的業(yè)務(wù)不涉及“敏感經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)”，當(dāng)然更與“國(guó)家金融安全”無(wú)關(guān)。但安全問(wèn)題常常和民族問(wèn)題一樣，會(huì)成為謀取私利的一種很有效的藉口。從漢芯到綠壩，我們見(jiàn)過(guò)的不是太少，而是太多。當(dāng)然，馬云不會(huì)像漢芯、綠壩那么拙劣。

更引人遐思的問(wèn)題是，如果支付寶的數(shù)據(jù)屬于敏感經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，那么阿里巴巴B2B的出口數(shù)據(jù)、供需數(shù)據(jù)，淘寶的產(chǎn)品數(shù)據(jù)、交易數(shù)據(jù)，阿里云的數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)，是否更加敏感？因而也更有必要解除“協(xié)議控制”？阿里巴巴旗下還有什么業(yè)務(wù)是不敏感的？馬云是在為阿里巴巴的進(jìn)一步土改準(zhǔn)備輿論嗎？

馬云的話之三：“也許沒(méi)有一個(gè)真正的框架可以讓各方完全滿足，但最痛的一定是孩子的父母，而不是那些永遠(yuǎn)想得到更多的人。”

“那些永遠(yuǎn)想得到更多的人”，或許就是馬云所說(shuō)的“股東第三”中的股東。不過(guò)，在阿里巴巴還不怎么掙錢(qián)，淘寶需要大筆現(xiàn)金去燒的時(shí)候，馬云是不會(huì)說(shuō)“股東第三”的，那時(shí)候的雅虎，宛若天使。今天的馬云，習(xí)慣性地將股東與客戶(hù)對(duì)立，與員工對(duì)立，與經(jīng)營(yíng)者對(duì)立，并且將其丑化、妖魔化，惟一說(shuō)得過(guò)去的理由，或許就是自2005年以后，馬云及管理層不再是阿里巴巴的最大股東。甚至，只要董事會(huì)愿意，罷免馬云的CEO職位都不是毫無(wú)可能的。

“感恩”是馬云經(jīng)常掛在嘴邊的詞，但這個(gè)詞越來(lái)越無(wú)法與股東并存。馬云與楊致遠(yuǎn)、孫正義的“友誼”，也摻雜了越來(lái)越多的雜味。馬云說(shuō)他不喜歡政治，但支付寶事件正在把商人馬云，變成政治家馬云。這或許是“馬云的江湖”的又一次重大升級(jí)。

我重新翻開(kāi)那篇對(duì)話一查，這對(duì)話歪歪斜斜地每葉上都寫(xiě)著“國(guó)家安全”幾個(gè)字。我橫豎睡不著，仔細(xì)看了半夜，才從字縫里看出字來(lái)，滿篇都寫(xiě)著四個(gè)字是“借刀殺人”！

服務(wù)器租用/服務(wù)器托管中國(guó)五強(qiáng)！虛擬主機(jī)域名注冊(cè)頂級(jí)提供商！15年品質(zhì)保障！--億恩科技[ENKJ.COM]