開放云計(jì)算又是一場(chǎng)營(yíng)銷炒作？

    也有分析表示，“開放”并不是云計(jì)算領(lǐng)域的特有問題。在軟件世界里，大多數(shù)開發(fā)人員都認(rèn)為“開放”是必不可少的。因?yàn)殚_放軟件支持不同組織、不同地區(qū)的開發(fā)人員共同維護(hù)同一項(xiàng)目。但事實(shí)上，真正開放的軟件少之又少。大多數(shù)情況下，開放只是軟件供應(yīng)商進(jìn)行營(yíng)銷的噱頭。

    隨著云計(jì)算應(yīng)用的持續(xù)升溫，全球各地也出現(xiàn)了不同類型的“開放”云計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)組織。如：開放數(shù)據(jù)中心聯(lián)盟（Open Data Center Alliance）、云計(jì)算互操作論壇CCIF(Cloud Computing Interoperability Forum)、開放云聯(lián)合會(huì)OCC(Open Cloud Consortium)等。一些云計(jì)算供應(yīng)商也自愿組成聯(lián)盟發(fā)展開放云計(jì)算。如：前不久SAP公司聯(lián)合其合作伙伴發(fā)布了《開放云計(jì)算宣言》。HP、IBM等公司聯(lián)合成立開放云計(jì)算小組，共同參與Open Group中相關(guān)項(xiàng)目。

    那么，這些開放組織是否都是“營(yíng)銷炒作”？他們的存在是否真正有益于推進(jìn)云計(jì)算的開放？“開放”如此高頻率地出現(xiàn)在云計(jì)算領(lǐng)域，是否具有實(shí)實(shí)在在的現(xiàn)實(shí)意義？

    相關(guān)評(píng)論稱，云計(jì)算的開放必須做到以下幾點(diǎn)：

    首先，開放云計(jì)算供應(yīng)商必須提供核心云技術(shù)或云服務(wù)的代碼，而不是許多供應(yīng)商所謂的“開源版本”。開放云計(jì)算代碼不應(yīng)存在于單獨(dú)代碼樹的項(xiàng)目中，而是應(yīng)該與所有核心產(chǎn)品一起提供給用戶使用。

    其次，開放云計(jì)算供應(yīng)商必須持續(xù)處理用戶反饋，及時(shí)修復(fù)開放代碼中的漏洞。還要把外部的新功能返回到核心代碼樹中。

    最后，開放云計(jì)算供應(yīng)商必須允許任何人或組織使用其核心產(chǎn)品，并可以根據(jù)實(shí)際需要，在原有開放代碼基礎(chǔ)上構(gòu)建新產(chǎn)品。其它個(gè)人或組織不能因?yàn)槭褂眠@些開放云計(jì)算代碼而被起訴。

    精明的讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)，在這三個(gè)條件的約束下，只有極少數(shù)的云技術(shù)是真正開放的。大多數(shù)開放云計(jì)算都或多或少的帶有營(yíng)銷色彩。所以筆者在這里提醒大家，在選擇云計(jì)算服務(wù)時(shí)，也要理智看待云計(jì)算的“開放”問題。

服務(wù)器租用/服務(wù)器托管中國(guó)五強(qiáng)！虛擬主機(jī)域名注冊(cè)頂級(jí)提供商！15年品質(zhì)保障！--億恩科技[ENKJ.COM]