FB董事拋售惹爭議：IPO后套現(xiàn)理所應當？

以下是文章主要內(nèi)容：

賽爾拋售股票惹爭議

彼得-賽爾早在2004年Facebook成立之初就向公司投入了50萬美元，成為Facebook最早的投資人，由此賽爾也成為公司上市的最大受益者之一。目前，泰爾依舊持有560萬股Facebook股票。但現(xiàn)在，賽爾率先拋售了大部分Facebook股票是否是在向外界釋放撤退的信號？

事實上，本次拋售是賽爾今年5月制定的一份股票出售計劃的一部分。在公司市值接近腰斬后，彼得-賽爾這一行為導致Facebook的名譽進一步受損。甚至有人質(zhì)疑賽爾稱，賽爾此舉與他Facebook董事的身份太不相符。

“這相當于賽爾向外界表明自己對于公司失去了信心”美國投資公司Greencrest Capital分析師麥克斯-沃爾夫(Max Wolff)繼續(xù)說道：“如果他想當一個主要關(guān)注自身利益的投資者，那完全沒有關(guān)系，因為這樣的身份和公司董事完全不同。不過，作為一名公司董事，不能僅僅關(guān)注自己的利益。”

沃爾夫還表示“我認為賽爾應當從Facebook董事會離職。”

賽爾發(fā)言人拒絕就此發(fā)表置評。

“從股東的角度出發(fā)，如果一家風險投資公司擁有IPO上市公司的董事會席位，顯然你會認為他們?nèi)栽诠�司中占有重要地位，且愿意幫助提升公司價值”投資公司RCM Capital Management資產(chǎn)組合經(jīng)理沃爾特-普萊斯(Walter Price)接著說道：“但如果出售過多股票，卻依舊任職于董事會，這樣的舉動便會向外界釋放出十分不解的信號”

44歲的賽爾在拋售后仍然持有大約560萬股Facebook股票，按照當?shù)貢r間周二Facebook 19.14美元的收盤價計算，這些股票市值約為1.07億美元。

來自波士頓大學管理學的教授詹姆斯-珀斯特(James Post)認為，這表明塞爾仍然與Facebook有著切身的利益往來，他們?nèi)匀辉谝粭l船上。

珀斯特表示：“你能說的最壞的地方就在于，賽爾在外界對于Facebook質(zhì)疑聲浪最高的時候竟然選擇了拋售股票，但我相信，賽爾還不至于會因此而喪失Facebook的董事身份。”

Facebook股價接近腰斬

自從今年5月，F(xiàn)acebook進行IPO后，公司股價便開始不斷下跌，幾乎不足上市首日股價的一半，引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士的廣泛質(zhì)疑。

目前，F(xiàn)acebook這家全球第一大社交網(wǎng)絡擁有接近10億用戶。在還未公開上市時，F(xiàn)acebook在私人市場的股票就十分搶手。在上市后，F(xiàn)acebook更是一舉成為唯一一家IPO市值超過1000億美元的美國公司。但是在納斯達克上市首日的技術(shù)故障卻對Facebook IPO首日的交易帶來了毀滅性的打擊。自那以后，有關(guān)其收入增速放緩的擔憂也開始不斷壓低公司股價。

賽爾畢業(yè)于斯坦福大學，擁有心理學和法學雙學士學位。賽爾于2004年9月以500萬美元的價格買入50萬美元Facebook股票，因此而成為Facebook的最早期投資者，彼時距離扎克伯格在哈佛大學寢室創(chuàng)辦該公司僅僅過去了7個月。2006年，賽爾旗下的投資公司Founders Fund與Greylock Partners、Meritech Capital Partners和Accel Partners聯(lián)手向Facebook投資了2750萬美元。

Facebook目前已經(jīng)成為賽爾目前最成功的一筆投資，除此之外，賽爾還參與了LinkedIn、Yelp和SpaceX等項目的投資。

賽爾在Facebook IPO時曾以38美元的價格出售了1680萬股Facebook股票，套現(xiàn)6.4億美元。2009年，賽爾曾通過私有交易出售了大量公司股票。

Facebook拒絕對賽爾股票拋售的行為發(fā)表置評。但今年5月發(fā)布的Facebook招股書顯示，F(xiàn)acebook相信賽爾將繼續(xù)擔任公司董事一職，因為作為一名企業(yè)家和風險投資家及公司的早期投資者，賽爾擁有十分豐富的行業(yè)經(jīng)驗。”

投資人IPO后拋售理所應當

事實上，硅谷風險投資家和天使投資人等早期投資者經(jīng)常任職于初創(chuàng)公司的董事會。在IPO后，風險投資公司通常會將公司股票分配給有限合伙人，這樣風險投資基金的投資者便可以快速收回投資。

風險投資公司Jafco Ventures合伙人尼克-斯特利爾(Nick Sturiale)表示：“在IPO后，投資者應在何時退出并沒有硬性規(guī)定。是否留任公司董事一職，或者留任多長時間，通常由CEO和董事會談判后決定的。”

值得一提的是，風險投資公司KPCB合伙人約翰-多爾(John Doerr)一直到2010年還擔任谷歌和亞馬遜的董事一職。

專注于公司治理問題的特拉華大學金融學教授查爾斯-埃爾森(Charles Elson)則認為，如果公司董事所代表的基金在IPO后大量拋售股票，該董事便可以考慮離職。

事實上，關(guān)于IPO后公司股東大量拋售股票這一話題在周二引發(fā)了激烈討論，風險投資家和科技行業(yè)高管都發(fā)布了大量相關(guān)Twitter消息和博客文章捍衛(wèi)或批評這一行為。

合廣投資(Union Square Ventures)合伙人弗萊德-威爾森(Fred Wilson)在個人博客中指出：“在公司進行IPO后，內(nèi)部人士拋售股票獲利是天經(jīng)地義的事。要知道，這些投資者當年冒著血本無歸的風險把賭注壓在年僅20歲的扎克伯格身上，所以，他們現(xiàn)在完全有理由要求獲得回報”。

服務器租用/服務器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質(zhì)保障！--億恩科技[ENKJ.COM]