經(jīng)歷過那場(chǎng)3Q大戰(zhàn)的人們都明白，當(dāng)時(shí)的情形是多么緊張。騰訊在客戶端中捆綁安全衛(wèi)士，裝機(jī)量暴增，而360的反制手段是開發(fā)了擔(dān)當(dāng)QQ實(shí)際入口職責(zé)的扣扣保鏢，直指騰訊核心利益。騰訊隨后愚蠢地向用戶拋出二選一的決定，360也跟進(jìn)宣布與對(duì)方不兼容。這成為導(dǎo)致日后訴訟發(fā)生的導(dǎo)火線，也使得騰訊和360兩家公司的公眾形象蒙羞。

法院認(rèn)定騰訊騰訊不具有市場(chǎng)支配地位

3Q大戰(zhàn)是中國互聯(lián)網(wǎng)臭名昭著的一段歷史，兩大公司自恃強(qiáng)勢(shì)的市場(chǎng)地位，為一己之利而綁架用戶作為棋子，罔顧用戶體驗(yàn)和社會(huì)觀感，將中國互聯(lián)網(wǎng)的亂相演繹到高潮，造成了極壞的社會(huì)影響。這是一場(chǎng)極爛的大戰(zhàn)，但隨后引發(fā)的訴訟，卻可圈可點(diǎn)。

360最初向廣東高院提起的訴訟請(qǐng)求中，包括認(rèn)定騰訊壟斷，并索賠1.5億元。廣東中院經(jīng)審理后認(rèn)為，即時(shí)通訊與微博、社交網(wǎng)絡(luò)等構(gòu)成緊密替代關(guān)系，而且是相關(guān)地域市場(chǎng)為全球市場(chǎng)，相關(guān)市場(chǎng)上存在充分競(jìng)爭(zhēng)，因此騰訊不具有市場(chǎng)支配地位，最終駁回360一切訴訟請(qǐng)求。360遂上訴至最高人民法院，結(jié)果不言而喻，最高法不會(huì)做出支持360訴訟請(qǐng)求的判決，但騰訊和360雙方博弈的過程卻值得一看。

360力圖通過法律程序認(rèn)定騰訊壟斷，其目的是為了證明其利用壟斷地位進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，但這個(gè)攻擊點(diǎn)選錯(cuò)了，不可能成功。全世界范圍內(nèi)，科技界的反壟斷案似乎不少，卻有個(gè)前提條件，即排斥、限制和妨礙競(jìng)爭(zhēng)。騰訊利用QQ軟件推廣安全軟件的做法，本質(zhì)上與壟斷無關(guān)，因?yàn)轵v訊在安全市場(chǎng)并不占有主導(dǎo)地位，倒是360安全衛(wèi)士在安全市場(chǎng)有接近于壟斷的嫌疑。不過似乎360也并不在乎結(jié)果，要的是這個(gè)過程。

360即便勝訴自身也會(huì)受到影響

360一審時(shí)提出的訴訟請(qǐng)求，攻擊范圍太大，沒有有效抓住主要攻擊點(diǎn)進(jìn)行操作。如果廣東高院或最高法真的支持360訴訟請(qǐng)求，該司法判例將攪亂中國互聯(lián)網(wǎng)，該行業(yè)長期形成的免費(fèi)模式將宣告終結(jié)。不但騰訊不可以在客戶端中捆綁推廣其他業(yè)務(wù)，連360自己也會(huì)受到影響，其他被影響的企業(yè)則更是不計(jì)其數(shù)，對(duì)產(chǎn)業(yè)而言那將是一場(chǎng)災(zāi)難。

一審時(shí)360最應(yīng)該提出的訴訟請(qǐng)求，是騰訊濫用優(yōu)勢(shì)市場(chǎng)地位這一條，二選一確實(shí)是騰訊做過的事，根本上已違背監(jiān)管法規(guī)和現(xiàn)行法律，360抓住這一點(diǎn)而非用壟斷說事兒，更容易獲得法院支持。但這里面有個(gè)情況值得注意，2011年9月和2012年4月，北京市第二中院和廣東省高院分別就騰訊起訴360扣扣保鏢一案判360敗訴，賠償騰訊40萬元和500萬元并登報(bào)道歉。只是，這兩起判決結(jié)果能不能作為騰訊為二選一脫責(zé)的依據(jù)，尚存疑慮。例如，旅行社不給導(dǎo)游團(tuán)費(fèi)，導(dǎo)游就在路上向旅行團(tuán)強(qiáng)索費(fèi)用或?qū)⒙每蛼佋诎肼罚瑢?dǎo)游是否可就此脫責(zé)？

本次360起訴騰訊壟斷一案中，廣東省高院的一審判決也略顯夸張，將騰訊的業(yè)務(wù)范圍認(rèn)定為全球市場(chǎng)而非大陸市場(chǎng)，理由相當(dāng)牽強(qiáng)。其實(shí)廣東高院根本不用那么著急為騰訊是否壟斷而定性，只需指出騰訊QQ在市場(chǎng)上確實(shí)占有優(yōu)勢(shì)地位，但騰訊并未利用市場(chǎng)地位阻礙競(jìng)爭(zhēng)，其二選一的行為事出有因，更多是出自保護(hù)自身利益的初衷，且在短期內(nèi)被監(jiān)管部門叫停，尚不足以構(gòu)成濫用優(yōu)勢(shì)地位阻礙競(jìng)爭(zhēng)的情況。因?yàn)閲H上對(duì)壟斷的通行定義，在于市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位是否導(dǎo)致對(duì)產(chǎn)業(yè)不利的結(jié)果導(dǎo)向，而非壟斷本身。

3Q大戰(zhàn)絕不是鬧劇

當(dāng)年微軟在瀏覽器市場(chǎng)同網(wǎng)景的斗爭(zhēng)，與今日之3Q大戰(zhàn)如出一轍。微軟在瀏覽器市場(chǎng)并不占據(jù)優(yōu)勢(shì)，相反當(dāng)時(shí)的網(wǎng)景瀏覽器是市場(chǎng)份額接近80%的壟斷產(chǎn)品。微軟用捆綁加免費(fèi)的模式最終干掉網(wǎng)景，隨后十幾年自己也身陷各種反壟斷調(diào)查的泥潭。微軟確實(shí)是構(gòu)成壟斷了，網(wǎng)景卻再也回不來了。360當(dāng)然不愿意犧牲自身來成就騰訊的壟斷罪名，而只要沒有因騰訊支配性市場(chǎng)地位而受害的公司實(shí)例，騰訊壟斷一說實(shí)難定性。

360在二審時(shí)著重提出了騰訊濫用市場(chǎng)地位的訴訟請(qǐng)求，卻為時(shí)已晚，因?yàn)橹皬V東省高院的判決將騰訊的二選一確定為限制交易行為而非濫用市場(chǎng)地位行為，且判決結(jié)果對(duì)360不利，騰訊有一定的理由和法律判決為二選一的行為開脫。本次最高人民法院的終審判決，不會(huì)對(duì)360有利，沒有任何可能認(rèn)定騰訊壟斷成立。只是最高法最好是能做到對(duì)騰訊的某些行為做出精確定義，如二選一行為是否觸犯法律等。

本次騰訊和360之間的法律大戰(zhàn)，并不是一出鬧劇，可算是中國互聯(lián)網(wǎng)正向化發(fā)展的起點(diǎn)。過去20年，政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)行為監(jiān)管過少，主要原因是為了扶持產(chǎn)業(yè)發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)在野蠻生長的同時(shí)，也滋生出各種亂相，公司之間拉幫結(jié)伙，挾用戶以自重，甚至玩起了軍閥割據(jù)那一套，擦邊球和灰色地帶比比皆是，在經(jīng)營行為中多有不規(guī)范之處。360和騰訊的訴訟，為公眾揭開了這個(gè)行業(yè)亂相叢生的冰山一角，影響深遠(yuǎn)。

在監(jiān)管不到位，自身行為示范的情況下，解決糾紛的唯一辦法是訴諸法律。雖然我國在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的立法滯后，司法判例中和稀泥現(xiàn)象嚴(yán)重，可隨著互聯(lián)網(wǎng)引領(lǐng)的新經(jīng)濟(jì)時(shí)代到來，該領(lǐng)域的法律法規(guī)和行為規(guī)范，必然會(huì)隨形勢(shì)發(fā)展而不斷完善。360和騰訊之間爆發(fā)的訴訟本身，客觀上為這一切的盡早到來，做出了寶貴的貢獻(xiàn)。

河南億恩科技股份有限公司(xuefeilisp.com)始創(chuàng)于2000年，專注服務(wù)器托管租用，是國家工信部認(rèn)定的綜合電信服務(wù)運(yùn)營商。億恩為近五十萬的用戶提供服務(wù)器托管、服務(wù)器租用、機(jī)柜租用、云服務(wù)器、網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站托管等網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)服務(wù)，另有網(wǎng)總管、名片俠網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)，使得客戶不斷的獲得更大的收益。
服務(wù)器/云主機(jī) 24小時(shí)售后服務(wù)電話：0371-60135900
虛擬主機(jī)/智能建站 24小時(shí)售后服務(wù)電話：0371-55621053
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)舉報(bào)電話：0371-60135995
服務(wù)熱線：0371-60135900