對話企業(yè)家陶利——做企業(yè)靠 19年前,他是一個程序員,初出茅廬,經驗不足,憑借一己之力闖世界;
省市領導蒞臨億恩科技推進電 12月22日上午,由河南省商務廳,鄭州市商務局有關領導蒞臨河南省億
怎樣選擇服務器托管商?如何 互聯(lián)網開展至今,服務器方面的受到越來越多人的注重,假如要停止服務器
據紐約時報報道,華為服務器自2007年起遭美國安全局監(jiān)視。并包括華為總裁任正非在內的高層通訊往來進行了監(jiān)控,并復制了超過1400名客戶和華為培訓工程師的內部資料。
該機構在事情敗露后,已經爆棚到不在乎來區(qū)別“偷盜”和“強盜”這兩個行為,稱NSA沒有獲得期待中的華為與軍方關系密切的證據。而聯(lián)想到此前美國政界一直以安全威脅為由阻撓華為、中興等中國通信設備企業(yè)到美國開展業(yè)務,美國情報機關是在全球公眾面前自己打了自己一個嘴巴。
對于躺槍者華為來說,和其他公司一樣,也持續(xù)地阻止外界針對我們內網的攻擊,并不斷完善、增強我們的基礎設施。有點無奈,家里招賊了,自己還蒙在鼓里;賊抓住了,還挺橫。不過話說回來,為什么NSA能攻破華為的服務器?NSA為什么都不在乎自己是“偷盜”還是“強盜”?原因有三:
第一,美國掌握了全球科技產業(yè)的核心,擁有最大的話語權。
微軟在PC操作系統(tǒng)稱霸,手機操作系統(tǒng)又是蘋果、谷歌、微軟三家壟斷,芯片離不開英特爾、高通,此外,還有思科的交換機、甲骨文的數據庫、Facebook的社交網絡。斯諾登曝光的“棱鏡計劃”告訴全世界,NSA自2007年開始一直在包括微軟、雅虎、谷歌、蘋果等在內的9家美國互聯(lián)網公司中進行數據挖掘工作。
讓美國可以肆無忌憚進行數字冷戰(zhàn)的資本還包括:用來管理全球互聯(lián)網主目錄的13臺服務器中,1個主根服務器放置在美國,另外12個輔根服務器也有9個放置在美國。
第二,科技產業(yè)供應鏈的全球化。
“盒子上寫著華為的名字并不意味著所有的部件都來自華為?!比A為公司的全球網絡安全官(CSO)約翰·薩??嗽谠摴居?013年10月發(fā)布的一份網絡安全白皮書中披露,華為技術組合中高達70%的部件都不是來自華為,而是來自全球供應鏈。其中美國的供應量最大,占32%。
華為公司董事會副主席、全球網絡安全委員會主席胡厚崑在這份白皮書中“特別地”確定:“我們從來沒有被要求向任何政府及其機構提供我們的技術訪問權限或任何公民或組織的任何數據或信息?!?
但華為有32%的供應鏈來自美國,而那里有棱鏡計劃,或許還有其他尚未浮出水面的計劃。
第三,這是一場企業(yè)面對政府機構的不對稱較量。
華為對網絡安全不可謂不重視,作為華為聲明中“端到端的網絡安全保障體系”的一部分,華為成立了“全球網絡安全委員會”作為公司的最高網絡安全管理機構,負責決策和批準公司總體網絡安全戰(zhàn)略,其全球網絡安全官直接向公司CEO匯報,運營商網絡、企業(yè)業(yè)務、消費者業(yè)務等三大BG也都成立了各自的網絡安全辦公室。但正如博客中國創(chuàng)始人方興東所言:美國監(jiān)聽其他國家領導人和竊取雅虎、谷歌數據等企業(yè)數據的行為顯示,網絡安全問題已經超出了企業(yè)的能力范疇,畢竟和國家相比,企業(yè)的力量是很薄弱的。
通信行業(yè)觀察者項立剛也對此表示,華為是受害者,且不僅一家企業(yè)還會更多企業(yè)是受害者,這不是技術、經濟問題,這是政治,以一個企業(yè)力量華為無法和美國政府抗衡。