隨著第三方云服務(wù)逐漸普及，企業(yè)必須重新考慮自己的安全戰(zhàn)略。Neohapsis安全專家探討了在制定云安全政策時(shí)應(yīng)該考慮的問題。

　　企業(yè)現(xiàn)在可以將關(guān)鍵任務(wù)應(yīng)用外包到公有云中，這是否意味著IT和網(wǎng)絡(luò)安全管理員必須“割讓”數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)安全的責(zé)任呢?完全不是這樣。無論企業(yè)將多少基礎(chǔ)設(shè)施和多少網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和業(yè)務(wù)應(yīng)用程序轉(zhuǎn)移到云中，信息和網(wǎng)絡(luò)的最終責(zé)任仍然落在企業(yè)自己身上。這也是為什么企業(yè)需要精心制定云安全政策的原因。

　　不幸的是，根據(jù)Ponemon研究機(jī)構(gòu)2013年端點(diǎn)狀態(tài)調(diào)查現(xiàn)實(shí)，盡管云服務(wù)在興起，只有40%的企業(yè)有正式的集中的云安全政策。這為管理員提供了充足的機(jī)會(huì)來加緊鎖定其公司的數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)。筆者最近采訪了安全服務(wù)供應(yīng)商N(yùn)eohapsis的首席安全顧問，他談到了企業(yè)應(yīng)該如何更有效地保護(hù)其云計(jì)算部署。

　　制定云安全政策時(shí)應(yīng)該考慮的關(guān)鍵問題

　　對(duì)于企業(yè)來說，云安全政策仍然是頭痛的事情，Hazdra表示：“在事故發(fā)生后，企業(yè)才會(huì)意識(shí)到，我們沒有想到這樣的事情會(huì)發(fā)生。”理想情況下，企業(yè)應(yīng)該在部署云之前就創(chuàng)建自己的云安全政策。Hazdra談到了企業(yè)應(yīng)該考慮的幾個(gè)問題。

　　在這些問題中，重要的問題是企業(yè)是否有明確的數(shù)據(jù)分類政策。企業(yè)擁有的敏感數(shù)據(jù)越多，這個(gè)問題就更加重要，特別是在受到嚴(yán)格監(jiān)管的行業(yè)，例如醫(yī)療保健和金融服務(wù)公司。數(shù)據(jù)分類將幫助企業(yè)防止數(shù)據(jù)中心內(nèi)重要數(shù)據(jù)的意外上傳，這還可以幫助保護(hù)在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中穿行的數(shù)據(jù)。例如，Rackspace提供客戶端的方式來控制哪些類型的流量可以穿過虛擬網(wǎng)絡(luò)的哪些路徑，但企業(yè)首先需要對(duì)流量進(jìn)行分類。

　　除了數(shù)據(jù)分類，企業(yè)可能還有其他政策可以應(yīng)用到云計(jì)算部署中?？山邮艿氖褂谜呔褪且粋€(gè)典型的例子。企業(yè)是否將允許用戶訪問他們自己設(shè)備上的云托管的企業(yè)數(shù)據(jù)?如果是這樣的話，企業(yè)是否部署了基礎(chǔ)設(shè)施來管理這些設(shè)備?在確定現(xiàn)有政策與新的云政策重疊的地方，請(qǐng)檢查企業(yè)所考慮的云技術(shù)供應(yīng)商是否有符合你的政策。Hazdra表示：“如果云供應(yīng)商沒有企業(yè)想要的任何政策或控制，就需要考慮這個(gè)供應(yīng)商是否適用于本企業(yè)。”

　　企業(yè)還要考慮允許將數(shù)據(jù)存放在什么位置。數(shù)據(jù)的物理位置涉及法律和隱私問題。云服務(wù)供應(yīng)商能否將企業(yè)的數(shù)據(jù)移到外面?國外?供應(yīng)商是否能同意將企業(yè)的數(shù)據(jù)保持在特定數(shù)據(jù)中心?如果供應(yīng)商政策不滿足企業(yè)的所有要求，那么企業(yè)的哪些數(shù)據(jù)應(yīng)該保持在企業(yè)內(nèi)部?從這些問題來看，數(shù)據(jù)分類很重要。

　　最后，對(duì)于企業(yè)放到云計(jì)算中的數(shù)據(jù)，需要從云供應(yīng)商得到怎樣的安全保證?當(dāng)涉及SaaS時(shí)，這個(gè)問題尤其重要，Hazdra表示，“軟件開發(fā)人員一直在努力提高其程序的性能，有時(shí)候可能與良好的安全性有沖突。有時(shí)候，開發(fā)人員被允許關(guān)閉安全功能來實(shí)現(xiàn)所需的性能水平。企業(yè)需要決定安全和性能的優(yōu)先級(jí)?！逼髽I(yè)可能需要確定性能的提高是否值得付出安全性降低的代價(jià)。重要的是，企業(yè)需要確定優(yōu)先級(jí)，以及確保云供應(yīng)商的政策符合企業(yè)的期望。

　　如果企業(yè)現(xiàn)在正在考慮制定完全的云安全政策，需要想一想將授權(quán)或批準(zhǔn)哪些人來審核與云供應(yīng)商的協(xié)議。Hazdra表示：“可能有專業(yè)人士(例如醫(yī)生、牙醫(yī)和律師)使用云服務(wù)用來存儲(chǔ)，以便他們可以從家里方便地訪問其工作文件?！边@將讓個(gè)別員工的工作更輕松，但也將讓企業(yè)數(shù)據(jù)處于風(fēng)險(xiǎn)之中。指定特定位置來為工作用途設(shè)置云服務(wù)，并考慮違反政策后的具體后果。

　　云安全：誰該負(fù)責(zé)?

　　上述問題把我們帶到云安全討論的核心問題：對(duì)于云中的數(shù)據(jù)的安全，最終是誰負(fù)責(zé)?一部分責(zé)任可能在于云服務(wù)供應(yīng)商，而其中更多的責(zé)任在SaaS供應(yīng)商，IaaS供應(yīng)商承擔(dān)更少的責(zé)任。

　　然而，歸根結(jié)底，對(duì)于他們自己的信息，企業(yè)必須承擔(dān)責(zé)任，無論誰在處理這些信息。如果你在尋找基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)商，就必須確保供應(yīng)商能履行其承諾，無論是通過成績、檢查還是與云供應(yīng)商討論具體細(xì)節(jié)。隨著企業(yè)轉(zhuǎn)移到SaaS中，執(zhí)行可接受使用、隱私、加密和數(shù)據(jù)挖掘政策仍然是企業(yè)的責(zé)任。CIO們還必須確保云供應(yīng)商遵循他們自己的政策。

　　云計(jì)算的興起無疑將改變網(wǎng)絡(luò)和IT安全管理員的角色，但云計(jì)算并不會(huì)完全消除他們的工作。隨著時(shí)代的變化，企業(yè)的政策也必須變化。提出正確的問題以確保這些政策的適用性。