對(duì)話企業(yè)家陶利——做企業(yè)靠 19年前,他是一個(gè)程序員,初出茅廬,經(jīng)驗(yàn)不足,憑借一己之力闖世界;
省市領(lǐng)導(dǎo)蒞臨億恩科技推進(jìn)電 12月22日上午,由河南省商務(wù)廳,鄭州市商務(wù)局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)蒞臨河南省億
怎樣選擇服務(wù)器托管商?如何 互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)展至今,服務(wù)器方面的受到越來(lái)越多人的注重,假如要停止服務(wù)器
法國(guó)打鳴公雞勝訴了 法官宣判,它可以繼續(xù)打鳴,而且它的主人用不著交罰款
9月5日,一樁由公雞打鳴引發(fā)的官司有了結(jié)果。法國(guó)目前最有名的公雞莫里斯最終勝訴,法官宣判,它可以繼續(xù)打鳴。而且它的主人用不著交罰款。
莫里斯愛(ài)打鳴的天性,讓它的主人和鄰居之間出現(xiàn)糾紛。雙方鬧上法庭,在全法國(guó)掀起關(guān)于鄉(xiāng)村生活的討論。
事情源于兩年前,城市居民讓-路易斯·比龍二次置業(yè),在法國(guó)西海岸外的奧萊龍島鄉(xiāng)間買(mǎi)下一套房子。不料,鄰居家的公雞莫里斯總是打鳴,令比龍不堪其擾。
2017年4月,比龍正式向莫里斯的主人雅基·費(fèi)福和科林·費(fèi)福夫婦發(fā)去信件,抱怨道:“這只公雞早晨4時(shí)半開(kāi)始尖叫,整個(gè)早晨到下午一直在叫?!?
費(fèi)福夫婦無(wú)意“拋棄”莫里斯,最后被比龍告上法庭。比龍要求,費(fèi)福夫婦賠償他1000歐元的精神損失費(fèi)。
比龍認(rèn)為,莫里斯打鳴是噪聲污染。費(fèi)福夫婦說(shuō),從來(lái)沒(méi)有其他鄰居抱怨過(guò)。他們認(rèn)為,公雞打鳴是鄉(xiāng)下生活的一部分,人們應(yīng)該容忍。他們?cè)诰W(wǎng)上發(fā)起“救救莫里斯”的請(qǐng)?jiān)?,已?jīng)獲得10多萬(wàn)人簽名支持。不少人還穿上了“支持莫里斯”的T恤衫。
法國(guó)打鳴公雞勝訴后,公雞的女主人雅基·費(fèi)福說(shuō):“我真的無(wú)語(yǔ)了,我們大概激怒了這些城里人……我想,這樁官司對(duì)于所有和我處境相似的人來(lái)說(shuō),都是一次勝利。希望這次案子能成為后續(xù)案件評(píng)判的前例。教堂的鐘聲、青蛙呱呱叫……這些鄉(xiāng)村的聲音都應(yīng)該得到保護(hù)。我們?yōu)槭裁床辉O(shè)一個(gè)‘莫里斯法’呢?”
路透社認(rèn)為,公雞莫里斯引起的官司顯現(xiàn)法國(guó)城鄉(xiāng)矛盾日益明顯,即城里人到鄉(xiāng)下購(gòu)買(mǎi)避暑房屋,卻無(wú)法習(xí)慣動(dòng)物叫聲、氣味和蟲(chóng)子等農(nóng)村生活特有的一面。法國(guó)先前曾有投訴牛鈴和教堂鐘聲的官司,只是影響不及公雞莫里斯。
就在9月3日,法國(guó)西南部小城達(dá)克斯,當(dāng)?shù)胤ㄔ航拥揭豁?xiàng)投訴——一戶人家抱怨鄰居的鴨子太吵了;在法國(guó)多爾多涅省,一戶人家因?yàn)樵鹤永镄〕靥恋那嗤芴潮煌对V;在普羅旺斯的博賽特,有來(lái)過(guò)暑假的城市居民向當(dāng)?shù)厥虚L(zhǎng)抱怨,知了太吵了。
根據(jù)法庭記錄,辯方律師認(rèn)為莫里斯的打鳴聲根本不算是原告方所謂的“異常噪音”。他強(qiáng)調(diào),奧萊龍島算得上是鄉(xiāng)村,這里常住居民7000人,到了夏天,一下子人口驟增至3.5萬(wàn)人。
控方律師則說(shuō):“公雞、狗、汽車(chē)?yán)?、音?lè)……都是噪音。這不是城鄉(xiāng)之間的矛盾。”
或許法國(guó)西南部加雅克村村長(zhǎng)布魯諾·迪翁尼斯的建議還不錯(cuò)。這位退休的農(nóng)民提出,包括公雞打鳴在內(nèi)的“鄉(xiāng)村聲音”,都應(yīng)該成為法國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。這樣一來(lái),這些動(dòng)物也就受到國(guó)家級(jí)保護(hù)了。
法國(guó)打鳴公雞勝訴 12萬(wàn)人簽名支持它清晨打鳴
法國(guó)打鳴公雞勝訴 度假屋主妄圖剝奪公雞打鳴計(jì)劃落敗
法國(guó)打鳴公雞勝訴 走出法庭后養(yǎng)雞人大聲學(xué)起公雞叫