對話企業(yè)家陶利——做企業(yè)靠 19年前,他是一個程序員,初出茅廬,經驗不足,憑借一己之力闖世界;
省市領導蒞臨億恩科技推進電 12月22日上午,由河南省商務廳,鄭州市商務局有關領導蒞臨河南省億
怎樣選擇服務器托管商?如何 互聯(lián)網開展至今,服務器方面的受到越來越多人的注重,假如要停止服務器
雷軍的“盒子夢”一波三折
曾因牌照問題被廣電總局緊急叫停的小米盒子,找到牌照方CNTV傍身“起死回生”后,又撞上了盜播的“槍口”。繼被迅雷、湖南衛(wèi)視起訴侵權之后,近日優(yōu)酷土豆集團確認,已向海淀區(qū)法院起訴小米盒子涉嫌對10部劇目侵權點播,并要求小米盒子立即停止侵權行為、公開賠禮道歉,并賠償510萬元。
值得注意的是,優(yōu)酷土豆起訴的時機,正值小米初步完成從手機屏跨入客廳屏的布局,對于高調打造“多屏合一”的優(yōu)酷土豆而言,高額索賠的意圖究竟是為了維權,還是打壓潛在競爭對手?
小米喊冤:內容來自合作方
優(yōu)酷土豆稱,涉案作品包括該公司花巨額資金購買的《北京青年》、《愛情公寓3》、《楚漢傳奇》等多部熱播電視劇,小米科技有限責任公司擅自在其經營的小米盒子上向公眾放映上述作品,侵犯了相關信息網絡傳播權權利人優(yōu)酷土豆的權利。除了已起訴的10部劇目外,優(yōu)酷土豆集團還對小米盒子侵權的其他多達173部的獨家片源進行了取證,將逐步進行起訴。
這不是小米盒子第一次遭遇版權糾紛。此前迅雷曾將小米告上法院,稱后者生產的小米盒子盜播其電影《武俠》、《泰囧》;今年9月,湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司向海淀區(qū)法院起訴稱,小米盒子盜播湖南衛(wèi)視王牌節(jié)目《天天向上》等。
昨日下午,打開小米盒子發(fā)現(xiàn),此前迅雷聲稱被盜播的《武俠》、《泰囧》等電影已經不見蹤影,而優(yōu)酷聲稱被盜播的部分影視劇如《愛情公寓3》、《楚漢傳奇》以及湖南衛(wèi)視《天天向上》等影視內容依然在線。小米盒子數(shù)據顯示,《天天向上》播放量已經達到48萬次,《愛情公寓3》播放量高達2億多次。
面對接連的侵權官司,小米公司回應本報稱,小米盒子接入的是iCNTV未來電視運營的中國互聯(lián)網電視集成播控平臺,節(jié)目采集與播控系統(tǒng)全部由iCNTV未來電視進行管理。換句話說,小米盒子本身不產生內容,并不涉嫌侵權。
今年年初,小米公司與獲得原國家廣電總局批準的牌照方CNTV(中國網絡電視臺)旗下子公司未來電視有限公司(下稱“未來電視”)達成為期三年的合作,小米盒子將接入未來電視運營的中國互聯(lián)網電視集成播控平臺,并通過后者向用戶提供服務。公開資料顯示,作為國內主流的互聯(lián)網電視播控平臺,未來電視為小米、樂視、華為等多家主流互聯(lián)網電視服務商提供授權支持和服務。
截至目前,對于小米盒子今年遭遇的多場侵權官司,未來電視并未公開作出回應。
版權戰(zhàn)背后
“優(yōu)酷土豆每部作品索賠50萬明顯過高,法院的判賠標準多半在5萬/部以內?!?nbsp;對于優(yōu)酷土豆的起訴,上海大邦律師事務所合伙人游云庭律師如是評價。他認為,優(yōu)酷土豆提出高額索賠還是為了打擊潛在競爭對手,或為自己的新作品炒作。
據了解,正在進行“多屏合一”戰(zhàn)略的優(yōu)酷土豆已在今年7月立項了互聯(lián)網電視項目,組建了一支規(guī)模龐大的團隊研發(fā)盒子與互聯(lián)網電視等硬件。一位視頻業(yè)內人士評價,在進軍客廳市場的步伐上,與同為視頻領域的競爭對手愛奇藝、樂視等相比,優(yōu)酷土豆起步較晚。將視頻領域多年慣用的版權戰(zhàn)從互聯(lián)網打到客廳,背后或許仍是“市場戰(zhàn)”與“公關戰(zhàn)”。
IT法律人士趙占領則表示,優(yōu)酷土豆可以起訴小米,也可以起訴未來電視,或是同時起訴兩者,而目前優(yōu)酷土豆只起訴小米應該是一種訴訟策略?!耙皇切∶缀凶拥挠脩魯?shù)比較多,對權利人的影響更大,二是通過起訴小米盒子間接給未來電視施加壓力,迫使其購買版權。當然,也可能在起訴小米之后會再單獨起訴未來電視?!?
而三網融合研究專家、融合網總編吳純勇表示,無論這起侵權案件最終結果如何,對優(yōu)酷土豆、小米都不會造成巨大傷害,反而會成為新一輪炒作的噱頭。“特別是隨著中國OTT盒子市場、智能電視市場及其他信息傳輸通道的迅速崛起,這樣的侵權案件也將由目前的單一化向多元化、復雜化轉變,此次優(yōu)酷土豆狀告小米盒子僅僅只是一個開始。”
一位業(yè)內人士表示,一些硬件企業(yè)也已經開始嘗試越過集成播控平臺運作:“現(xiàn)在部分網絡視頻設備企業(yè)在播控平臺之外,又單獨加了一些所謂的‘電視劇頻道’、‘電影頻道’、‘娛樂頻道’等,這些由企業(yè)自己單獨構建的頻道里面的內容,跟內容集成播控平臺方無關?!?
吳純勇認為,無論是OTT盒子還是智能電視,其核心的信息傳輸通道為互聯(lián)網,其監(jiān)管難度大大增加。“目前,互聯(lián)網企業(yè)、網絡視頻企業(yè)、傳統(tǒng)家電廠商紛紛與內容集成播控平臺合作,只是在遇到發(fā)展瓶頸后不得已而為之,特別是互聯(lián)網企業(yè)與內容集成播控平臺方各自出發(fā)點不一樣,將很難形成合力。除非內容集成播控平臺方能夠在堅持公益屬性的同時,與上述領域的企業(yè)共同開拓全新的業(yè)務發(fā)展模式,才會有其生存空間。否則,一旦在某些層面,被上述領域的企業(yè)取得突破,內容集成播控平臺方極有可能會被‘束之高閣’?!?